Info veille

21/03/2011, communiqué de Nord Nature Environnement (en format pdf)

Le nuage radioactif japonais arrive en France mercredi ou jeudi. Faut-il prendre des précautions ?
Alain Vaillant

1) il y a 25 ans, Tchernobyl
J’étais alors militant écolo depuis une dizaine d’années et je savais déjà qu’il ne fallait pas faire confiance aux déclarations officielles de nos « responsables ». C’était dans les jours qui ont suivi le 26 avril. Dès que j’ai eu l’information, j’ai dit à ceux de mon entourage qui avaient de jeunes enfants de ne pas les laisser jouer dehors, et surtout pas par terre durant une semaine au moins. J’ai dit à mon épouse de ne pas mettre sécher le linge dehors. J’avais encore des poireaux dans le jardin et je les ai mis en jauge dans mon garage(1) .
J’ai su, par la suite, que je n’avais pratiquement pas été écouté.

2) les informations :
+ la plupart en provenance du Japon ne sont pas du tout fiables pour beaucoup de raisons (opérateurs privés, intérêts économiques, évitement de panique dans la population, …)
+ celles en provenance des autorités françaises : ces responsables savent qu’ils sont « surveillés » par des organismes indépendants (2) et donc, les autorités vont se méfier(3) . On aura vraisemblablement des informations exactes
+ ailleurs : il est toujours possible d’écouter des radios belges, canadiennes, suisses, …

>> à vous de voir et de prendre vos décisions

Remarque : si un jour le site internet de la CRIIRAD donne des informations inquiétantes ou n’est plus accessible durant une période sensible … MEFIANCE vis à vis de l'information officielle !!. De toute façon, sur internet, tout est possible .

Notes :
(1) : Cette fois-ci, le 22 mars au soir il est possible de « mettre un plastique » sur la touffe de thym, …
(2) : L’organisme indépendant de référence est la CRIIRAD qui a été crée en 1986 par des scientifiques indépendants du pouvoir. Le site internet de la CRIIRAD est à l’adresse : http://www.criirad.org/
(3) : on a vu cette stratégie à l’œuvre lors du changement radical de position de nos responsables nationaux : dans un premier temps, c’était un simple accident nucléaire et puis, brutalement le ton a changé, c’était une catastrophe éventuelle. La raison de ce changement de discours est claire : il y avait (et il y a encore certes avec une probabilité moindre) un risque de rejets de radioactivité très importants (3 réacteurs et 3 piscines) et s’ils restaient sur une position minimaliste, on aurait pu les condamner à postériori si ce drame c’était produit (ce qui, pour l’instant, n’est pas encore exclu).

==================================================================================

A titre d’information, voici la dernière info officielle transmise au corps sanitaire en France :
« Recommandations sanitaires en lien avec le passage du panache radioactif aux Antilles et en Métropole

Depuis le 12 mars, des masses d'air faiblement contaminé qui résultent des rejets des réacteurs nucléaires accidentés de la centrale de Fukushima se déplacent, tout en se diluant, dans les courants atmosphériques de l'hémisphère nord.
Selon la dernière simulation réalisée par l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), ce sont les Antilles françaises qui devraient être touchées en premier, à partir du 21 mars, à des niveaux de
concentration extrêmement bas, puis Saint-Pierre-et-Miquelon à partir du 22 mars. La France métropolitaine devrait être touchée à partir du 23 mars ; les niveaux de concentration les plus élevés attendus seraient de l'ordre de 1000 à 10000 fois moins que ce qui avait été mesuré en France le 1er mai
1986 après l'accident de Tchernobyl.

L'IRSN partage l'avis de l'Agence de l'Environnement des Etats-Unis, qui estime que ces concentrations seront sans conséquence sanitaire et environnementale. De plus, elles seront d'un niveau trop faible pour être détectées dans l'environnement par les 170 balises d'alerte du réseau Téléray de l'IRSN (mesures consultables sur le site internet de l'institut).

Dans ce contexte, les autorités sanitaires rappellent qu'il n'y a pas lieu de prescrire ou de délivrer de l'iode ou des compléments alimentaires en contenant. La prise d'iode stable, à titre de précaution, avant le passage
du panache est inutile et déconseillée.

Pour en savoir plus vous-même et orienter vos patients vers une information plus complète : http://www.risques.gouv.fr, www.sante.gouv.fr et
http://www.irsn.fr »

Remarques de A.V. :
• Les français sont vraiment trop irresponsables : ils n’auront pas accès à l’iode préventif (qu’ils auraient pu mettre dans leur pharmacie perso en attendant). C’est la Pharmacie Centrale des Armées qui garde les stocks
• L’estimation de la concentration (on ne sait pas de quoi !) en référence à ce qui a été mesuré en France le 1er mai 1986 relève de l’humour le plus pur.

==================================================================================

Sera-t-on en dessous de la dose de radioactivité
sans effet sur la santé ?

Cela fait déjà des dizaines d’années que les scientifiques du GSIEN(1) (Groupement des Scientifiques pour l’Information sur le Nucléaire) nous affirment qu’en matière de radioactivité, il n’y a pas de seuil en dessous duquel une dose de radioactivité n’a pas d’incidence sur la santé.
Avec mon compteur Geiger (acheté à la CRIIRAD dans les années 90), je vais essayer de voir si, dans mon jardin (35km à l'ouest de Lille), le taux de radioactivité varie par rapport au bruit de fond (sachant que ce bruit de fond (2)peut naturellement varier de 10 à 20%).
Je mettrai mes résultats (3), en bas de cette page, à l’adresse :
http://www.nord-nature.org/info_veille/20110321.htm
si Dieu, Jules Ferry … et les RG me le permettent

Notes :
(1) : On trouve leur "Gazette nucléaire" à l’adresse : http://resosol.org/Gazette/
(2) : le bruit de fond est appelé aussi radioactivité naturelle
(3) : Que ceux qui s'inquiètent de mes capacités à lire et à traduire les indications d'un compteur Geiger soient rassurés, j'ai enseigné les statistiques et probabilités durant une quinzaine d'années au niveau bac+2

==================================================================================

+ le 22/3 à 6h : bruit de fond habituel
+ le 22/3 à 16h : bruit de fond habituel
+ le 23/3 à 6h30 : bruit de fond habituel
+ à 8h30 : bruit de fond habituel
+ à 10h30 : bruit de fond habituel
+ à 12h30 : bruit de fond habituel
+ à 14h30 : bruit de fond habituel
On m'a signalé que le site internet de la CRIIRAD est peu accessible.Voici leur communiqué du 22 mars à 7h
+ à 16h30 : bruit de fond habituel
+ à 18h30 : bruit de fond habituel
+ à 20h30 : bruit de fond habituel
+ à 22h30 : bruit de fond habituel

Hier soir (23/03/2011), David Pujadas, au 20h d’Antenne 2 affirmait : « pour fabriquer toute l’électricité que l’on consomme, il faudrait une superficie de 376.000 ha soit la superficie du département du Loir et Cher ».
Cela mérite une analyse

+ le 24/3 à 4h30 : bruit de fond habituel
+ à 6h30 : bruit de fond habituel
+ à 10h30 : bruit de fond habituel
+ à 22h30 : bruit de fond habituel

Le 24/03 à 16h, la CRIIRAD a publié un communiqué dont le contenu essentiel est :
"ARRIVEE DE LA CONTAMINATION EN FRANCE METROPOLITAINE
L’air restera anormalement radioactif aussi longtemps que les rejets massifs de radioactivité se poursuivront à la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI (avec bien sûr un décalage d’une dizaine de jours du fait du déplacement de la contamination sur quelques 15 000 km).
D’après les modélisations, les masses d’air contaminé seraient parvenues hier 23 mars en France métropolitaine. Les analyses du laboratoire de la CRIIRAD pour ce même jour démontrent que, si c’est le cas, la contamination est pour le moment très faible, inférieure
aux capacités de détection de son laboratoire de spectrométrie gamma.
La CRIIRAD sera particulièrement attentive aux dépôts de radioactivité sur les sols car ils vont progressivement s’accumuler, en particulier dans les zones où les précipitations seront abondantes et augmenteront les retombées radioactives en lessivant les masses d’air."

+ le 25/3 à 8h30 : bruit de fond habituel
+ à 16h30 : bruit de fond habituel

Je vais ralentir le rythme de mes mesures : une le matin et une l'après midi, tout en étant prêt à remettre en route des contrôles plus fréquents. Les mesures que j'effectue se font par rapport au "bruit de fond" du lieu de mesures (mon jardin). Cela nécessite que je sois chez moi pour faire les mesures, ce qui est assez contraignant. Sachant qu'au Japon, sur le plan nucléaire, tout est encore possible et que le secret des mesures officielles continue(cf communiqué de la CRIIRAD), la vigilence est de rigueur.

+ le 26/3 à 8h30 : bruit de fond habituel
+ à 15h : bruit de fond habituel

+ le 27/3 à 8h : bruit de fond habituel
+ à 17h30 : bruit de fond habituel

+ le 28/3 à 8h : bruit de fond habituel
+ à 16h : bruit de fond habituel

+ le 29/3 à 7h : bruit de fond habituel
+ à 18h : bruit de fond habituel

+ le 30 à 9h : bruit de fond habituel
+ à 17h30 : bruit de fond habituel

+ le 31 à 9h : bruit de fond habituel
+ à 22h : bruit de fond habituel

+ le 01/04 à 8h : bruit de fond habituel
+ 16h : bruit de fond habituel

+ le 2 à 9h : bruit de fond habituel
+ 18h : bruit de fond habituel

les 3 et 4 avril je suis absent de mon domicile et donc il n'y aura pas de mesure

+ le 5 à 7h : bruit de fond habituel
+ à 17h30 : bruit de fond habituel

+ le 6 à 9h : bruit de fond habituel
+ à 16h :bruit de fond habituel

Aujourd'hui, j'ai mis sur le site une page à propos des images sur la vie-les risques-la mort

+ le 7 à 6h : bruit de fond habituel
+ à 22h : bruit de fond habituel

+ le 8 à 7h : bruit de fond habituel
+ à 19h : bruit de fond habituel

+ le 9 à 6h : bruit de fond habituel
+ à 16h : bruit de fond habituel

+ le 10 à 7h : bruit de fond habituel
+ à 18h : bruit de fond habituel

+ le 11 à 6h : bruit de fond habituel
+ à 24h : bruit de fond habituel

+ le 12 à 8h : bruit de fond habituel
+ à 18h : bruit de fond habituel

+ le 13 à 8h : bruit de fond habituel
+ à 18h : bruite de fond habituel

+ le 14 à 7h : bruite de fond habituel
+ à 20h : bruit de fond habituel

+ le 15 à 9h : bruit de fond habituel
+ à 21h : bruit de fond habituel

+ le 16 à 8h: bruit de fond habituel

du 17/4 au 1/5 je vais être en Savoie (vacances + stage) et je vais y continuer mes mesures, mais sans référence au bruit de fond de ce lieu que je ne connais pas. Je mettrai mes mesures ci-dessous
Ne connaissant pas le bruit de fond in itial du lieu où j'étais en Savoie, je ne peux faire aucune comparaison par rapport à ce bruit de fond. Par contre, il est clair que je n'ai pas détecté une radioactivité manifeste (comme j'aurais pu le mesurer après que le nuage de Tchernobyl soit passé au dessus de la France il y a 25 ans)

De retour à Merville, je vais faire une mesure par jour :
+ le 2/5/2011 à 17h : bruit de fond habituel

+ le 3/5/2011 à 15h : bruit de fond habituel

+ le 4/5/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 5/5/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 6/5/2011 à 15h : bruit de fond habituel

+ le 7/5/2011 à 12h : bruit de fond habituel

+ le 8/5/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 9/5/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 10/5/2011 à 20h : bruit de fond habituel

+ le 11/5/2011 à 14h : bruit de fond habituel

+ le 12/5/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 13/5/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 14/5/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 15/5/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 16/5/2011 à 17h : bruit de fond habituel

+ le 17/5/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 18/5/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 19/5/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 20/5/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 21/5/2011 à 14h : bruit de fond habituel

+ le 22/5/2011 à 12h : bruit de fond habituel

+ le 24/5/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 25/5/2011 à 10h : bruit de fond habituel

les masses d’air contaminé par les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de fukushima daiichi sont arrivées 2 jours avant la date indiquée par l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) >> voir le communiqué de la CRIIRAD

+ le 26/5/2011 à 15h : bruit de fond habituel

+ le 27/5/2011 à 19h : bruit de fond habituel

+ le 28/5/2011 à 15h : bruit de fond habituel

+ le 29/5/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 30/5/2011 à 11h : bruit de fond habituel

+ le 31/5/2011 à 16h : bruit de fond habituel

+ le 01/6/2011 à 16h : bruit de fond habituel

+ le 02/6/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 03/6/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 04/6/2011 à 16h : bruit de fond habituel

+ le 05/6/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 06/6/2011 à 11h : bruit de fond habituel

+ le 07/6/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 08/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 09/6/2011 à 21h : bruit de fond habituel

+ le 10/6/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 11/6/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 12/6/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 13/6/2011 à 12h : bruit de fond habituel

+ le 14/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 15/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 16/6/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 17/6/2011 à 15h : bruit de fond habituel

+ le 18/6/2011 à 14h : bruit de fond habituel

+ le 19/6/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 20/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 21/6/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 22/6/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 23/6/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 24/6/2011 à 8h30 : bruit de fond habituel

+ le 25/6/2011 à 16 : bruit de fond habituel

+ le 26/6/2011 à 9h30 : bruit de fond habituel

+ le 27/6/2011 à 9h : bruit de fond habituel

+ le 28/6/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 29/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 30/6/2011 à 7h : bruit de fond habituel

+ le 1/7/2011 à 8h : bruit de fond habituel

+ le 2/7/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 3/7/2011 à 19h : bruit de fond habituel

+ le 4/7/2011 à 6h : bruit de fond habituel

+ le 5/7/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 6/7/2011 à 12h : bruit de fond habituel

+ le 7/7/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 8/7/2011 à 10h : bruit de fond habituel

+ le 9/7/2011 à 18h : bruit de fond habituel

+ le 10/7/2011 à 10h : bruit de fond habituel

Interruption momentannée : demain matin (9/7/11)je pars pour Belle Ile pour une semaine de stage. Je ne connais pas le bruit de fond du hameau (Kergallic). Je continuerai les mesures journalières. J'afficherai mes résultats autrement;

pour me contacter : alain.vaillant@laposte.net

Mesures au parking du centre "L'arche de Noé" à Kergallic (au centre de Belle Ile). J'affiche la moyenne de 10 mesqures du nombre de désintégrations par intervelle de 30s. Dans toutes les mesures affichées précédamment, le "bruit de fond" était de 12 désintégrations/30s

+ le 12/7/2011 à 12h : moyenne 13,6

+ le 13/7/2011 : écart à la moyenne correct (+ ou - 30% par rapport à 13,6)

+ le 14/7/2011 à 11h: écart à la moyenne correct

+ le 15/7/2011 à 9h: écart à la moyenne correct

Mesures à Beauvillard, hameau de Saint Jean de Belleville (Savoie) :

+ le 24/7/2011 à 17h : moyenne 11,7

+ le 25/7/2011 à 9h : écart à la moyenne correct (+ ou - 30% par rapport à 13,6)

+ le 26/7/2011 à 7h : écart à la moyenne correct

+ le 27/7/2011 à 9h : écart à la moyenne correct

+ le 28/7/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 29/7/2011 à 15h : écart à la moyenne correct

+ le 30/7/2011 à 9h : écart à la moyenne correct

+ le 31/7/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 1/8/2011 à 7h : écart à la moyenne correct

+ le 2/8/2011 à 7h : écart à la moyenne correct

+ le 3/8/2011 à 11h : écart à la moyenne correct

+ le 4/8/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 5/8/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 6/8/2011 à 9h : écart à la moyenne correct

+ le 7/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 8/8/2011 à 7h : écart à la moyenne correct

+ le 9/8/2011 à 11h : écart à la moyenne correct

+ le 10/8/2011 à 16h : écart à la moyenne correct

+ le 11/8/2011 à 18h : écart à la moyenne correct

+ le 12/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 13/8/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 14/8/2011 à 19h : écart à la moyenne correct

+ le 15/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 16/8/2011 à 16h : écart à la moyenne correct

+ le 17/8/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 18/8/2011 à 8h : écart à la moyenne correct

+ le 19/8/2011 à 18h : écart à la moyenne correct

+ le 20/8/2011 à 9h : écart à la moyenne correct

+ le 21/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 22/8/2011 à 18h : écart à la moyenne correct

+ le 23/8/2011 à 17h : écart à la moyenne correct

+ le 24/8/2011 à 11h : écart à la moyenne correct

+ le 25/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 26/8/2011 à 18h : écart à la moyenne correct

+ le 27/8/2011 à 11h : écart à la moyenne correct

* le 28/8/2011 : retour dans le nord. Les mesures suivantes se font à Merville 59660

+ le 29/8/2011 à 10h : écart à la moyenne correct

+ le 30/8/2011 à 16h : écart à la moyenne correct

+ le 31/8/2011 à 9h : écart à la moyenne correct

J'arrête ce jour les mesures quotidiennes systématique de la radioactivité.
Je reprends la méthode que j'utilise depuis 15 ans : des mesures aléatoires.
Je reprendrai les mesures systématiques si j'estime qu'un danger radioactif nous menace effectivement

Avec Alain Villain, je prépare une "fiche pratique" qui sera, vraisemblablement, intitulée "La centrale nucléaire de Gravelines vient d'exploser : que faire ?". Cette fiche pratique sera accessible sur la page d'accueil de ce site d'ici 1 ou 2 mois.

====================================================================================================

Nord Nature Environnement vient de publier un n° de sa revue entièrement consacré à l'énergie solaire

====================================================================================================