Info veille |
le 27/07/2011 : communiqué de presse de France Nature Environnement
ITER : un projet inutile à de multiples égards
La recherche destinée à contrôler la fusion nucléaire a commencé il y a un demi-siècle. Il lui faudra, si tout se passe bien encore 60 ans pour envisager de poser la première pierre d'un réacteur industriel. Aujourd'hui, dans la torpeur de l'été, se déroule une enquête publique pour le projet ITER, un dossier de plusieurs milliers de pages, très technique, quasiment illisible sur le site1 . France Nature Environnement, l’URVN-FNE PACA, les fédérations départementales UDVN13, UDVN04, UDVN83 et FNE Vaucluse et l’association TDV83 estiment tout ceci déraisonnable et s'opposent à ce projet pour plusieurs raisons. Explications.
Inutile car trop tard
L'objectif d'ITER, produire durant quelques centaines de secondes
10 fois plus d'énergie que la machine n'en consomme, paraît
dérisoire. P ar ailleurs, dans le meilleur des cas, le premier kWh
provenant d'un réacteur de fusion apparaitrait vers 2080. Bien trop
tard pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique
! Bien trop tard pour constituer une nouvelle source d'énergie !
Les deux problèmes, totalement liés, que sont l’utilisation
massive des énergies fossiles et la crise climatique, devront avoir
trouvé une solution bien avant cette date, ou alors la crise de l'humanité
sera dramatique.
Inutile car trop cher
L’annonce du doublement du coût de construction du
réacteur de Flamanville - et de son petit frère finlandais
- a fait couler beaucoup d'encre. A l’inverse, le triplement du coût
de construction de ITER, en gros de 5 à 15 milliards d'euros, s'est
faite silencieusement, même si les débats continuent entre
experts pour savoir qui paye la note. La lecture du dossier est inquiétante
sur ce point : le démantèlement de l'installation est radicalement
sous-évalué. Cette note-là, c'est la France et la région
PACA qui la payeront de toute évidence.
Inutile car trop risqué et
trop polluant
Les risques sont nombreux mais le dossier reste laconique. Risques
sanitaires liés au Béryllium, produit cancérigène,
et au tritium dont les effets sont mal connus, aux dires même de l’Autorité
de Sûreté Nucléaire. Risques d’explosion du fait
de l’emploi de l’hydrogène, extrêmement explosif.
Risques liés aux déchets radioactifs à vie longue créés
par les neutrons dans la chambre à vide et pour lesquels il n'existe
aucune solution. Risques pour l'environnement, pas vraiment étudiés,
car on ne trouve aucune cartographie de l'impact en cas d'accident. Risques
liés aux techniques expérimentales comme l'atelier de «
détritiation ». Tout cela alors qu’on en est encore au
stade de l’expérimentation...
Inutile pour le développement
économique de PACA
On oublie toujours de rapporter l'argent investi au nombre d'emplois
créés : 5.000 durant le chantier, 1.000 ensuite. L'Etat et
la région PACA vont investir plus d'un milliard d'euros, sans compter
ce qu'il faudra investir pour nettoyer le site. Avec des impacts considérables
sur le territoire : flambée des prix de l'habitat, impact lourd sur
la biodiversité, extension de l'étalement urbain et de l'imperméabilisation
des sols, trafic routier considérable... Tout cela est à peine
évoqué dans le dossier.
Pour Pierre Aplincourt, président de l'URVN-FNE PACA « le projet ITER ne répond nullement aux enjeux énergétiques actuels. Il augmente les risques industriels régionaux, et renforcera une urbanisation et un développement d'infrastructures destructeurs du cadre de vie dans une région où l'environnement est déjà très fortement impacté. L'urgence est de diminuer nos consommations énergétiques, notamment par la réhabilitation thermique des bâtiments et la modification de nos comportements quotidiens, et de développer les énergies renouvelables. Toutes ces mesures sont fortement créatrices d’emplois locaux. »
Inutile car les français veulent
choisir leur avenir
L'argent disponible pour la recherche est limité. Ce qui
est mis sur ITER n'est pas mis sur la recherche-développement sur
l'efficacité énergétique ou encore sur les énergies
renouvelables émergentes comme les énergies marines, des panneaux
photovoltaïques plus performants.
Pour Maryse ARDITI, pilote du réseau énergie à FNE, « Dans les laboratoires du monde entier s'élaborent des recherches qui structurent des avenirs possibles. La parole n'est jamais donnée aux citoyens à ce niveau. Permettre aux citoyens de dire dans quels domaines la recherche doit être plus soutenue est, pour nous, une base fondatrice d'une vraie démocratie »
1Si vous souhaitez des éléments sur le dossier, contactez-nous : urvnpaca.contact@gmail.com ou 04 91 33 44 02
Fédération Nord Nature, 23 rue Gosselet, 59000 LILLE - Tel 03.20.88.49.33 - mail :secretariat@nord-nature.org